專業心理測試量表之羞怯量表
Shyness Scale
(Cheek＆Buss，1981）
Cheek及Buss (1981)將羞怯定義為在他人面前感到不自在及受抑制。因此，羞怯量表既評價社交焦慮又評價行為抑制。
原始的羞怯量表(Shyness Scale. Cheek UC Buss， 1981)〔‘〕共有9個條目。但目前廣泛應用的是一個有13個條目的修訂量表（Cheek，1983）〔代此外，折衷的I1條的修訂量表在某些研究中也得以應用。修訂的Cheek及Buss的羞怯量表采用5級評分制<1=極不相符或不真實，5=極為相符或真實〕。將其中4條標有“R”的評分反序計分（即原選1計石分，原選5計1分）后與其它所有評分相加即得到量表的總分。13條目量表的總分范圍從13分（羞怯程度最低）到65分（羞怯程度最高）。
為了建立羞怯與樂群性(Sociabilily，喜歡與他人共處而非獨處)之間區別關系，在編制有關測量羞怯的情感及行為方面的條目時，并未涉及想回避或想尋求社會交往的主觀愿望。區別兩種結構的嘗試是成功的：羞怯及樂群性得分之間的相關系數僅為-0.30。并且在因子分析中羞怯及社交能力分別負荷于不同的因子上。
采用原始的9條目量表（評分為從0-4的5級分制），最初樣本(n=912)的均值為14.6(SD =5.8)。13條目量表（評分為1-5）的大學男生的均值為33.3，大學女生的均值為32.4.
13條目量表的Cronbach之a值為 0.90，條目之間的平均相關系數為0.390這些信度數較9條目原始量表所得到的信度略高。
45天重測信度為0.88。
羞怯量表的評分與其它測量羞怯及社交焦虛的量表高度相關，其相關系數如下：與社交回避及苦惱量表為0.77，與交往焦慮量表為0.86；與社交寡語量表為0.79 (Social Reticence，由Jones，Briggs和Smith在1986發表)。量表的評分與對“你的羞怯程度如何？”這一問題的回答相關系數為0.68；與EASI膽怯量表(EASI Fearfulness Scale)為0.55；與外向量表(Ex-traversion)為-0.34；與自我尊重量表(Self-esteem由Jones，Briggs和Smith于1986年發表)。為-0.52。13條目的量表亦與3至5位新密朋友或家庭成員提供的個體羞怯程度總評分相關良好(r=0.68)。
就行為方面而言，得分較高者說話較少，在二人之間交流時也很少與對方目光相互接觸。觀察者注意到他們比得分較低者更加緊張、不友好及抑制。此外，在實際交談中，得分較高者還報告大量的主觀緊張，壓抑及局促不安。
未發表過與量表的區分效度有關的數據。
不論9條目或是13條目的羞怯量表，在評價社交場合中個體的焦慮及抑制傾向的差異時，都可當做一個可靠及有效的指數。兩個量表之間的高度相關(r=0.96)提示無論采用哪一個量表都沒有什么問題。正如人們預計的那樣，13條目量表的可靠性估計要稍稍高一點。
此外，13條目量表的內容也略為廣泛一些。
再次重申本章的主旨，羞怯量表準確地評價焦慮及行為抑制，并且只有在對這兩部分成份都感興趣時才應使用該量表(Leary，1986)。在這種情況下，采用該表也許是最佳選擇。
修訂的羞怯量表
指導語：
請仔細閱讀下面心理測試量表里的條目，判斷與你的感受及行為符合的程度。根據下面的說明在每一條目旁的空格里填上適當的數字。
1=非常不相符或不真實，完全不同意。
2=不相符
3=中性（介于2和4之間）
4=相符
5=非常相符或真實，完全同意。
＿1.當同不太熟悉的人在一起時我感到緊張。
＿2.我在社交方面相當差勁。
＿3.對向別人打聽些事情我不覺得困難(R)’
＿4.我在聚會或其它社交活動中經常感到不自在。
—5.當處于一群人之中時，我很難找到合適的交談話題·
＿6.我并不需用很長的時間來克服我在新環境里的羞怯。(R)
＿7.在與生人一起時，我很難表現得自然。
＿8.在與有權威的人談話時，我感到緊張。
＿9.我對我的社交能力毫不置疑(R)
＿10.我難以正視面前的人。
＿11.我在社交場合里感到很受限制。
＿12.我并不覺得同陌生人談話有什么困難。(R)
＿13.我在與異性交往時更加羞怯。
注：“R”標記：需反序計分的條目。
上述心理測試量表，僅做介紹用，未必屬于我司心理量表庫范疇，詳詢客服。
-----------------------------------
李守龍心理測評系統自帶量表編輯器，支持80%以上的心理量表無障礙添加，一勞永逸解決心理老師在使用心理素質測評系統中對個性化心理量表添加的痛楚。
?魯ICP備2021001366號
