社會支持評定量表心理測試量表介紹
學(xué)術(shù)界對社會關(guān)系與健康的關(guān)系已有了很長時(shí)間的研究。早在上個(gè)世紀(jì)，法國社會學(xué)家Durklieim就發(fā)現(xiàn)社會聯(lián)系的緊密程度與自殺有關(guān)。本世紀(jì)以來，社會流行學(xué)研究表明社會隔離或社會結(jié)合的緊密程度低的個(gè)體身心健康的水平較低，而死亡率則較高。在各年齡組，缺乏穩(wěn)定婚姻關(guān)系和社會關(guān)系較孤立的個(gè)體易患結(jié)核病、意外事故和精神疾病，如精神分裂癥，且死亡率高于有穩(wěn)定婚姻關(guān)系者。對精神疾病患者的研究發(fā)現(xiàn)，與正常人比較，精神分裂癥患者的社交面較窄，一般僅限于自己的親人，而神經(jīng)癥患者社交活動少，社會關(guān)系松散。老年人如果有較密切的密切的社會關(guān)系，則可以有效地減少抑郁癥狀。七十年代初，精神病學(xué)文獻(xiàn)中引人社會支持(social support)的概念，社會學(xué)和醫(yī)學(xué)用定量評定的方法，對社會支持與身心健康的關(guān)系進(jìn)行大量的研究。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，良好的社會支持有利于健康，而劣性社會關(guān)系的存在則損害身心健康。社會支持一方面對應(yīng)激狀態(tài)下的個(gè)體提供保護(hù)，即對應(yīng)激起緩沖作用，另一方面對維持一般的良好情緒體驗(yàn)具有重要意義。
為了提供評定社會支持的工具，肖水源于1986年設(shè)計(jì)了一個(gè)十條的《社會支持評量表》并在小范圍內(nèi)試用，1990年又根據(jù)使用情況進(jìn)行了小規(guī)模修訂，現(xiàn)對該量表設(shè)計(jì)的理論基礎(chǔ)、使用方法和實(shí)際使用情況作一些簡單介紹。
到目前為止，社會支持一詞仍沒有一個(gè)統(tǒng)一的概念。在早期的一些研究主要以社會結(jié)構(gòu)因素（如婚姻關(guān)系）來衡量社會關(guān)系，近年來則有越來越多的學(xué)者趨向于分析不同來源和不同性質(zhì)的支持與健康關(guān)系。
一般認(rèn)為，社會支持從性質(zhì)上可以分為兩類，一類為客觀的、可見的或?qū)嶋H的支持，包括物質(zhì)上的直接援助和社會網(wǎng)絡(luò)、團(tuán)體關(guān)系的存在和參與，后者是指穩(wěn)定的婚姻（如家庭、婚姻、朋友、同事等）或不穩(wěn)定的社會聯(lián)系如非正式團(tuán)體、暫時(shí)性的社會交際等的大小和可獲得程度，這類支持獨(dú)立與個(gè)體的感受，是客觀存在的現(xiàn)實(shí)。另一類是主觀的、體驗(yàn)到的情感上的支持，指的是個(gè)體在社會中受尊重、被支持、理解的情感體驗(yàn)和滿意程度，與個(gè)體的主觀感受密切相關(guān)。對這兩類支持的重要性，不同的學(xué)者有不同的看法，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為感受到的支持比客觀支持更有意義，因?yàn)殡m然感受到的支持并不是客觀現(xiàn)實(shí)，但是“被感知到的現(xiàn)實(shí)卻是心理的現(xiàn)實(shí)，而正是心理的現(xiàn)實(shí)作為實(shí)際的（中介）的變量影響人的行為和發(fā)展”閉。
然而，這并不等于說客觀支持沒有意義。實(shí)際上，雖然主觀體驗(yàn)到的社會支持存在較大的個(gè)體差異，但是它總是有一定的客觀基礎(chǔ)的。因此，國外較有影響的社會支持問卷一般仍采用多軸評價(jià)的方法。例如：Sarason等(1981)的社會支持問卷(social supportquestionnaire， SSQ )共有27個(gè)條目，分為兩個(gè)維度：社會支持的數(shù)量，即在需要的時(shí)候能夠依靠別人的程度，主要涉及客觀支持；對所獲得的支持的滿意程度，評定的是對支持的主觀體驗(yàn)。Andrews (1978）閉在一項(xiàng)城市社區(qū)研究中，應(yīng)用的社會支持問卷共有16個(gè)項(xiàng)目，分為三個(gè)部分，即危機(jī)情況下的支持(crisis support)，鄰居關(guān)系和團(tuán)體參與。Hendeson等（1981）的社會交往調(diào)查表（interview schedule for social interaction，ISSI )分為社會支持的可利用度和自我感覺到的社會關(guān)系的適合程度兩個(gè)維度。
除實(shí)際的客觀支持和對支持的主觀體驗(yàn)外，本文作者(1987)還提出，社會支持的研究還應(yīng)包括個(gè)體對支持的利用情況。個(gè)體對社會支持的利用存在著差異，有些人雖可獲得支持，卻拒絕別人的幫助，并且，人與人的支持是一個(gè)相互作用的過程，一個(gè)人在支持別人的同時(shí)，也為獲得別人的支持打下了基礎(chǔ)。因此，對社會支持的評定有必要把對支持和利用情況作為社會支持的第三個(gè)維度（前述ISSI評定的可利用度是指可以利用的客觀資源，與我們所說的對支持的主動利用不同）。
自八十年代初以來，我國心理衛(wèi)生工作者在研究中開始大量使用評定量表，有的直接移植國外的量表或稍加修訂，有的則在參考國外文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上設(shè)計(jì)新的問卷，但未見有評定社會支持的量表。由于SSQ和ISSI等國外流行的問卷?xiàng)l目繁多，且其中相當(dāng)一部分條目不太符合中國國情。考慮到我國受試者的文化素質(zhì)一般較西方國家低，且對問卷調(diào)查不習(xí)慣，且在我國的心理衛(wèi)生研究中，問卷和條目的數(shù)量有越來越多的趨勢，因此，我們本著有效和簡潔的原則，在參考國外有關(guān)資料的基礎(chǔ)上，自行設(shè)計(jì)了只有十個(gè)條目的《社會支持評定量表》，該量表包括客觀支持(3條）、主觀支持(4條）和對社會支持的利用度(3條）等三個(gè)維度。
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，自1986年以來，《社會支持評定量表》已在國內(nèi)二十多項(xiàng)研究中應(yīng)用，并被譯為日文用于一項(xiàng)國際協(xié)作研究。從反饋回來的意見看，該問卷的設(shè)計(jì)基本合理，條目易于理解無歧義，具有較好的信度和效度。
作者(1987)試用《社會支持評定量表》對128名二年級大學(xué)生進(jìn)行測試，量表總分為34. 5613. 73分，兩個(gè)月重測總分一致性R=0. 92（P<0. 01)，各條目一致性Rl-10在0.89±0.94之間，表明該問卷具有較好的重測信度。
國外研究表明，社會支持對身心健康有顯著的影響，即社會支持的多少可以預(yù)測個(gè)體身心健康的結(jié)果。從已有的研究結(jié)果看，《社會支持評定量表》的測定結(jié)果與身心健康結(jié)果具有
中等程度的相關(guān)性，即該量表具有較好的預(yù)測效度(predictive validity)。汪向東等(1988)將該量表應(yīng)用于對深圳移民的心理健康研究，發(fā)現(xiàn)本地組社會支持總分（33.77±0.68）高于遷居組(36.7813.73，兩組比較P<0. 01 )。SCL- 90代表的心理健康水平與遷居組社會支持總分呈顯著負(fù)相關(guān)，多元回歸分析發(fā)現(xiàn)遷居組的心理健康水平主要與深圳居住時(shí)間、遷居態(tài)度和社會支持狀態(tài)有關(guān)。解亞林等（1993）分析社會及心理因素與少數(shù)民族大學(xué)生心理健康水平的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)《社會支持評定量表》的三個(gè)維度都與SCL- 90癥狀呈負(fù)相關(guān)，其中主觀支持和對支持和利用度與癥狀的相關(guān)顯著。以大學(xué)生SCL- 90總癥狀指數(shù)大于2分為劃界進(jìn)行兩類判別，《社會支持評定量表》的利用度進(jìn)人差別方程，成為預(yù)測大學(xué)生心理健康水平的四個(gè)社會與心理因素之一，表明對社會支持的利用度確實(shí)與精神健康相關(guān)，是社會支持的一個(gè)重要組成部分。肖水源等(1991，1992)應(yīng)用病例配對方法研究應(yīng)激、社會支持等社會與心理因素對消化性潰瘍的影響，發(fā)現(xiàn)患者的社會支持總分低于配對的正常組(P<0.01)，表明社會支持水平與消化性潰瘍的發(fā)生與復(fù)發(fā)可能有一定的關(guān)系。用該量表分析100例消化性潰瘍患者社會支持水平與心理健康水平的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)社會支持總分與SCL- 90評分呈負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為-0.1848 (P<0.05)。SCL-90總痛苦水平為因變量，社會人口學(xué)資料、生活事件、社會支持、病期、并發(fā)癥等因素為自變量作多元逐步回歸分析，結(jié)果社會支持是進(jìn)人回歸方程的四個(gè)因素之一。
（一）社會支持評定量表?xiàng)l目計(jì)分方法
1.第1-4，8-10條：每條只選一項(xiàng)，選擇1，2，3，4項(xiàng)分別計(jì)1，2，3，4分。
2.第5條分A，B，C，D四項(xiàng)計(jì)總分，每項(xiàng)從無到全力支持分別計(jì)1一4分。
3.第6、7條如回答“無任何來源”則計(jì)。分，回答“下列來源”者，有幾個(gè)來源就計(jì)幾分。
（二）社會支持評定量表分析方法
1.總分：即十個(gè)條目計(jì)分之和。
2.客觀支持分：2，6，7條評分之和。
3.主觀支持分：1，3，4，5，條評分之和。
4.對支持的利用度云第8，9，10條。
（《社會支持評定量表》的設(shè)計(jì)得到湖南醫(yī)科大學(xué)精神衛(wèi)生所楊德森教授的指導(dǎo)，謹(jǐn)此致謝！）
社會支持評定量表
姓名：性別：年齡：（歲）
文化程度：職業(yè)：婚姻狀況：
住址或工作單位：填表日期：年月日指導(dǎo)語：下面的間題用于反映您在社會中所獲得的支持，請按各個(gè)間題的具體要求，根據(jù)您的實(shí)際情況寫。謝謝您的合作。
1.您有多少關(guān)系密切，可以得到支持和幫助的朋友？（只選一項(xiàng)）
(1)一個(gè)也沒有 1一2個(gè)
(3) 3-5個(gè) 6個(gè)或6個(gè)以上
2.近一年來您：（只選一項(xiàng)）
(1)遠(yuǎn)離家人，且獨(dú)居一室。
(2)住處經(jīng)常變動，多數(shù)時(shí)間和陌生人住在一起。
(3)和同學(xué)、同事或朋友住在一起。
(4）和家人住在一起。
3.您與鄰居：（只選一項(xiàng)）
(1)相互之間從不關(guān)心，只是點(diǎn)頭之交。
(2)遇到困難可能稍微關(guān)心。
（3)有些鄰居都很關(guān)心您。
(4)大多數(shù)鄰居都很關(guān)心您。
4.您與同事：（只選一項(xiàng)）
(1)相互之間從不關(guān)心，只是點(diǎn)頭之交。
(2)遇到困難可能稍微關(guān)心。
(3)有些同事很關(guān)心您。
(4)大多數(shù)同事都很關(guān)心您。
5.從家庭成員得到的支持和照顧（在無、極少、一般、全力支持四個(gè)選項(xiàng)中，選擇合適選項(xiàng)）
A．夫妻（戀人）
B．父母
C．兒女
D．兄弟姐妹
E．其他成員（如嫂子）
6.過去，在您遇到急難情況時(shí)，曾經(jīng)得到的經(jīng)濟(jì)支持和解決實(shí)際問題的幫助的來源有：
（1）無任何來源。
(2)下列來源：（可選多項(xiàng)）
A.配偶；B.其他家人；C.親戚；E.同事；F.工作單位；G.黨團(tuán)工會等官方或半官方組織；H.宗教、社會團(tuán)體等非宮方組織；I.其它（請列出）
7.過去，在您遇到急難情況時(shí)，曾經(jīng)得到的安慰和關(guān)心的來源有：
(1）無任何來源。
(2)下列來源（可選多項(xiàng)）
A.配偶； B.其他家人；C.朋友D.親戚；E.同事；F.工作單位；G.黨團(tuán)工會等官方或半官方組織； H.宗教、社會團(tuán)體等非宮方組織；I.其它（請列出）
8.您遇到煩惱時(shí)的傾訴方式：（只選一項(xiàng)）
(1)從不向任何人訴述．
(2)只向關(guān)系極為密切的1-2個(gè)人訴述。
(3)如果朋友主動詢問您會說出來。
(4)主動訴述自己的煩惱，以獲得支持和理解。
9.您遇到煩惱時(shí)的求助方式：（只選一項(xiàng)）
(1)只靠自己，不接受別人幫助。
（2）很少請求別人幫助。
(3)有時(shí)請求別人幫助。
(4)有困難時(shí)經(jīng)常向家人、親友、組織求援。
10.對于團(tuán)體（如黨團(tuán)組織、宗教組織、工會、學(xué)生會等）組織活動，您：（只選一項(xiàng)）
（1）從不參加
(2)偶爾參加
(3）經(jīng)常參加
(4)主動參加并積極活動。
上述心理測試量表，僅做介紹用，未必屬于我司心理量表庫范疇，詳詢客服。
-----------------------------------
李守龍心理測評系統(tǒng)自帶量表編輯器，支持80%以上的心理量表無障礙添加，一勞永逸解決心理老師在使用心理素質(zhì)測評系統(tǒng)中對個(gè)性化心理量表添加的痛楚。
?魯ICP備2021001366號
