專業心理測試量表之人際信任量表
Interpersonal Trust Scale
(Rotter，1976，1971）
本心理測試量表用于測查受試者對他人的行為、承諾或（口頭和書面）陳述之可靠性的估計。共有25個項目，其內容涉及各種處境下的人際信任，涉及不同社會角色（包括父母、推銷員、審判員、一般人群、政治人物以及新聞媒介）。多數項目與社會角色的可信賴信有關，但也有一些項目與對未來社會的樂觀程度有關。采用五分對稱評分法，1分為完全同意、5分為完全不同意。故量表總分從25分（信賴程度最低）至125分（信賴程度最高），中間值為75分。測查時間約為10-15分鐘。編制者曾在60年代用此量表對4605名大學生進行了測試（Hochreich＆Rotter，1970）
本量表的劈半信度為0.76，其中男性為0.77，女性為0.750平均間隔7個月的重測信度為0.56 (P (0.01，n=24)，而間隔3個月的重測信度為0.68 (n=42)。有關結構效度的研究提示本量表得分反映出了家庭背景、社會階層、宗教信仰的不同，但與人性的哲學量表不同，本量表得分沒有性別的差異(Boroto，1970；Geller，1966；Hamsher，Geller，＆Rotter，1968； Mulry， 1966； Roberts， 1967； Rotter， 1967).由于選擇項目時避免了與其它量表顯著相關的項目，故保證了本量表的區分效度。
本量表的優點是同時強調了信任這個術語的理論定義和操作定義。因子分析發現本量表有兩個因子，其一是對同伴或其他家庭成員的信任，其二是對無直接關系者的信任。
人際信任量表
指導語：使用以下標準表明你對下列每一陳述同意或不同意的程度：1-完全同意2=部分同意廠3＝同意與不同意相等4=部分不同意5=完全不同意
1.在我們這個社會里虛偽的現象越來越多了。
2.與陌生人打交道時，你最好小心，除非他們拿出可以證明其值得信任的依據。
3.除非我們吸引更多的人進人政界，這個國家的前途將十分黯淡。
4.阻止多數人觸犯法律的是恐懼、社會廉恥或懲罰而不是良心。
5.考試時老師不到場監考可能會導致更多的人作弊。
6.通常父母在遵守諾言方面是可以信賴的。
7.聯合國永遠也不會成為維持世界和平的有效力量。
8.法院是我們都能受到公正對待的場所。
9.如果得知公眾聽到和看到的新聞有多少已被歪曲，多數人會感到展驚的。
10.不管人們怎樣表白，最好還是認為多數人主要關心其自身幸福。
11.盡管在報紙、收音機和電視中均可看到新聞，但我們很難得到關于公共事件的客觀報道。
12.未來似乎很有希望。
13.如果真正了解到國際上正在發生的政治事件，那么公眾有理由比現在更加擔心。
14.多數獲選官員在競選中的許諾是誠懇的。
15.許多重大的全國性體育比賽均受到某種形式的操縱和利用。
16.多數專家有關其知識局限性的表白是可信的。
17.多數父母關于實施懲罰的威脅是可信的。
18.多數人如果說出自己的打算就一定會去實現．
19.在這個競爭的年代里，如果不保持警惕別人就可能占你的便宜．
20.多數理想主義者是誠懇的并按照他們自己所宣揚的信條行事。
21.多數推銷人員在描述他們的產品時是誠實的。
22.多數學生即使在有把握不會被發現時也不作弊．
23.多數維修人員即使認為你不位其專業知識也不會多收費。
24.對保險公司的控告有相當一部分是假的。
25.多數人誠實地回答民意測驗中的問題。
評分指南：
1:項目6， 8， 12， 14， 16， 17， 18， 20， 21， 22， 23和25正序記分。
2.其余項目：1， 2， 3， 4， 5， 7， 9， 10， 11， 13， 15， 19和24反序記分。如得1分則記5分，如得5則記1分。
3.所有項目得分累加即為總分．
4.得高分者人際信任度也高。
上述心理測試量表，僅做介紹用，未必屬于我司心理量表庫范疇，詳詢客服。
-----------------------------------
李守龍心理測評系統自帶量表編輯器，支持80%以上的心理量表無障礙添加，一勞永逸解決心理老師在使用心理素質測評系統中對個性化心理量表添加的痛楚。
上一篇：人格診斷問卷專業心理測試問卷
?魯ICP備2021001366號
